Jasa Pembuatan Website Poris Plawad

Jasa Pembuatan Website Poris Plawad

Jasa Pembuatan Website Poris Plawad

Jasa Pembuatan Website Poris Plawad Dalam satu generasi JAMAN NOW atau lebih tepatnya generasi milenial, tumbuh begitu pesat teknologi bermacam-macam.

Teknologi sudah menjadi suatu kebutuhan sendiri di perusahan sekarang. Malahan banyak yang bilang, jika perusahaan tidak ada kaum milenial dan teknologi terkini maka perusahaan tersebut tidak akan lama.

Sekarang teknologi di gunakan untuk menjadikan sebuah pasar di dunia maya, yang mana kita berjualan atau mempromosikan produk kita di dalam internet, seperti facebook, instagram, youtube, google, dll dan menjadi sumber membatu pertumbuhan sales / pendapatan perusahan Anda.

Kami pun hadir untuk membangun industri 4.0 untuk Anda, yang mana kami sudah mempunyai pengalaman sejak tahun 2014, sudah membuat ratusan website bisnis dan e-commerce yang elegant, profesional dan sudah terbukti mengembangkan perusahaan.

“Stay Hungry, Stay Foolish” – Tetaplah Lapar, Tetaplah Bodoh ( Steve Jobs )

“Saya percaya bahwa hampir setengah hal yang membedakan pengusaha sukses dengan mereka yang tidak hanyalah ketekunan (kegigihan).” – ( Steve Jobs )

Kami siap melayani Jasa Pembuatan Website, Jasa Internet / Digital Marketing, Jasa Seo, & Jasa Traffic Website untuk perusahaan Anda

Head Office

Scientia Business Park Tower II 2nd Floor, Curug Sangereng, Kelapa Dua, Tangerang, Banten 15810

Alamat

Jakarta : Jl. Sawo Kecik Raya Kel No.8 No. 24, RT.7/RW.7, Bukit Duri, Kec. Tebet, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota

 

Hubungi

No Hp : +6281-1803-9323
WhatsApp : +6281-1803-9323
Email : sales@anggaweb.com

 

CEK HARGA KLIK DISINI

Jasa Pembuatan Website

Jasa Pembuatan Aplikasi Website

Jasa Maintenance Website

 


Peraturan pengadilan bahwa situs toko kelontong yang tidak dapat diakses bukanlah pelanggaran ADA

Pengadilan banding federal memberikan pukulan signifikan terhadap hak-hak penyandang disabilitas minggu ini ketika memutuskan bahwa situs web toko kelontong Florida yang tidak dapat diakses tidak melanggar Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika.

Baca Juga : Pembuatan Website Terbaik

Putusan tersebut bertentangan dengan keputusan tahun 2019 oleh pengadilan banding yang berbeda yang menyatakan bahwa Domino memang melanggar ADA ketika gagal membuat aplikasinya dapat diakses oleh orang buta. Ketidaksepakatan antar pengadilan menciptakan ketidakpastian tentang aturan yang akan mengatur aksesibilitas online di masa depan.

Winn-Dixie adalah jaringan toko bahan makanan dengan lokasi di seluruh Amerika Selatan. Juan Carlos Gil adalah seorang pria Florida buta yang menjadi pelindung toko Winn-Dixie di daerah Miami selama sekitar 15 tahun.

Beberapa tahun yang lalu, Gil mengetahui bahwa toko tersebut menawarkan kepada pelanggan kemampuan untuk mengisi resep secara online. Memesan secara online menghemat waktu pelanggan karena resep sudah siap saat pelanggan tiba. Gill juga lebih suka memesan resep secara online karena menawarkan privasi yang lebih baik.

Di pengadilan, dia bersaksi bahwa memesan secara langsung sebagai orang buta membuatnya “tidak nyaman karena dia tidak tahu siapa lagi yang mendengarkan di dekatnya” saat dia memberi tahu apoteker pesanannya.

Sayangnya, situs web Winn-Dixie tidak kompatibel dengan perangkat lunak pembaca layar yang digunakan Gil untuk menjelajahi web, sehingga membuatnya tidak berguna secara efektif. Marah, Gil berhenti menggurui Winn-Dixie dan mengajukan gugatan di bawah Undang-Undang Penyandang Disabilitas Amerika. Gil berpendapat bahwa desain situs Jasa Pembuatan Website Poris Plawad Winn-Dixie yang tidak dapat diakses mendiskriminasi pelanggan tunanetra seperti dia karena memaksa mereka untuk memesan resep secara langsung, sebuah proses yang lebih lambat dan menawarkan privasi yang lebih sedikit.

Dalam gugatannya, Gil juga mengatakan bahwa dia tidak dapat mengakses dua fitur lain dari situs web Winn-Dixie: fungsi pencari lokasi toko dan kemampuan untuk memotong kupon digital dan secara otomatis menerapkannya saat mendaftar dengan kartu loyalitasnya.

 

Kemenangan pengadilan

Pada 2017, pengadilan pengadilan memenangkan Gil, menemukan bahwa situs web Winn-Dixie mendiskriminasi pengguna tunanetra. Secara khusus, Judul III ADA mensyaratkan bahwa “akomodasi publik” seperti toko bahan makanan harus menyediakan pelanggan penyandang cacat seperti Gil akses yang sama ke “barang, layanan, fasilitas, hak istimewa, keuntungan, atau akomodasi.”

Winn-Dixie berargumen bahwa undang-undang mendefinisikan “akomodasi publik” hanya mencakup lokasi fisik seperti toko. Situs Jasa Pembuatan Website Poris Plawad bukanlah lokasi fisik, dan karenanya berada di luar cakupan hukum, kata rantai toko bahan makanan.

Tapi Hakim Robert Scola tidak setuju.

“Jika situs web sangat terintegrasi dengan lokasi toko fisik dan beroperasi sebagai pintu gerbang ke lokasi toko fisik, pengadilan telah menemukan bahwa situs web tersebut adalah layanan akomodasi publik dan dicakup oleh ADA,” bantah Scola.

Situs web mungkin bukan lokasi fisik, alasan Scola, tetapi pelanggan yang tidak dapat menggunakan situs web tidak memiliki akses penuh ke layanan, hak istimewa, dan keuntungan toko seperti layanan pemesanan resep sebelumnya untuk pengambilan cepat dan bijaksana.

 

Pembalikan pengadilan banding

Rantai toko kelontong mengajukan banding atas kasus tersebut ke Pengadilan Banding Sirkuit ke-11, yang membatalkan Scola dalam putusan 2-1.

Mayoritas dua hakim memberikan banyak bobot pada fakta bahwa ADA hanya berlaku untuk ruang fisik. Dalam pandangan mereka, situs web bukanlah akomodasi publik karena ADA mendefinisikan konsepnya.

Dan sementara mengisi resep secara langsung mungkin tidak sepribadi atau senyaman memesan secara online, para hakim berpendapat bahwa itu cukup baik untuk memenuhi ADA.

“Meskipun Gil tidak selalu senang dengan kecepatan atau privasi layanan yang diterimanya di apotek, tidak ada yang menghalangi Gil untuk mengisi ulang resepnya selama menjadi pelanggan Winn-Dixie,” tulis Hakim Elizabeth Branch untuk mayoritas.

Tapi hakim yang tidak setuju, Jill Pryor, menolak alasan mayoritas. “Setelah membandingkan pengalaman pelanggan Winn-Dixie yang cacat dan tidak cacat tentang isi ulang resep kilat, saya tidak dapat memahami bagaimana mayoritas menyimpulkan bahwa pelanggan cacat, seperti Gil, ditawari perlakuan yang sama,” tulisnya. Dia berpendapat bahwa fitur resep online adalah layanan toko fisik dan oleh karena itu tunduk pada ADA.

Tetapi pendapat mayoritas Branch memperingatkan bahwa interpretasi yang luas dari “layanan” akan membuka kotak Pandora.

“Perbedaan pendapat menyimpulkan bahwa karena individu dengan gangguan penglihatan tidak dapat mengakses konten situs Jasa Pembuatan Website Poris Plawad, mereka tidak menerima pengalaman yang ‘sebanding’ atau ‘mirip’ dengan pelanggan yang dapat melihat,” tulisnya. “Tetapi di bawah interpretasi yang begitu luas, hampir semua hal dari yang berwujud hingga yang tidak berwujud dapat dianggap sebagai layanan, hak istimewa, atau keuntungan.” Dia berargumen bahwa Kongres tidak bermaksud “interpretasi menyeluruh” dari hukum tersebut.

 

Perpecahan sirkuit

Putusan tersebut secara langsung bertentangan dengan keputusan 2019 oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan, yang mencakup California dan beberapa negara bagian Barat lainnya. Pada 2019, Sirkuit Kesembilan memutuskan bahwa Domino’s telah melanggar ADA dengan gagal membuat sistem pemesanan online-nya dapat diakses oleh pelanggan tunanetra. Penggugat Guillermo Robles mengklaim bahwa ini melanggar haknya berdasarkan ADA, dan Ninth Circuit setuju.

“Situs web dan aplikasi Domino memfasilitasi akses ke barang dan jasa dari tempat akomodasi publik restoran fisik Domino,” Ninth Circuit mengadakan. “Mereka adalah dua cara utama (dan banyak diiklankan) untuk memesan produk Domino untuk diambil atau dikirim dari restoran Domino.”

Karenanya, meskipun situs web itu sendiri mungkin bukan tempat akomodasi publik, situs web yang tidak dapat diakses menghalangi akses pelanggan tunanetra ke restoran Domino yang jelas merupakan tempat seperti itu.

Situasi ini di mana dua pengadilan banding yang berbeda mengambil posisi yang berbeda pada masalah hukum yang sama dikenal sebagai circuit split. Untuk saat ini, bisnis di negara bagian Barat akan diminta untuk mengikuti interpretasi luas dari Ninth Circuit tentang ADA dan membuat situs web mereka dapat diakses. Sementara itu, bisnis di tiga negara bagian Sirkuit Kesebelas Alabama, Georgia, dan Florida tidak perlu terlalu khawatir tentang membuat situs web mereka sesuai dengan ADA.

Bisnis di sirkuit lain harus menunggu pengadilan banding mereka sendiri untuk memutuskan pertanyaan ini jika mereka belum melakukannya. Tentu saja, beberapa bisnis mungkin memutuskan untuk menjadikan situs Jasa Pembuatan Website Poris Plawad mereka dapat diakses hanya agar aman terutama jika mereka menjalankan bisnis secara nasional. Tetapi yang lain mungkin memutuskan untuk menunggu dan melihat bagaimana pengadilan lain memutuskan masalah ini.

Putusan minggu ini dibuat oleh panel yang terdiri dari tiga hakim Sirkuit Kesebelas. Gil masih bisa meminta agar kasus itu disidangkan kembali oleh sekelompok hakim yang lebih besar, yang dikenal sebagai banding en banc. Gil juga bisa naik banding ke Mahkamah Agung.

Mahkamah Agung hanya meninjau sebagian kecil dari putusan yang dibuat oleh pengadilan yang lebih rendah. Namun, pengadilan tinggi menggunakan circuit split sebagai sinyal penting kasus mana yang layak untuk diambil. Jadi fakta bahwa Sirkuit Kesembilan dan Kesebelas tidak setuju membuat pengadilan tinggi kemungkinan besar akan campur tangan.

Baca Juga : Jasa Pembuatan Website Batu Ceper

 

1 Comment

  1. […] Baca Juga : Jasa Pembuatan Website Poris Plawad […]

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Profil Kami